Přezdívky jednodušší, ale méně přesné než botanická jména
Proč používáme ty těžce vyhlášené vědecké názvy rostlin? Je to z blbec? Nebylo by to "demokratičtější" používat společné monikery (nebo "přezdívky"), které by všichni pochopili, namísto botanických jmén?
Je ironií, že to je jen bod: Ne každý může pochopit, o jaké konkrétní exempláře se odkazují ty okouzlující staré přezdívky. Ty se liší nejen od jazyka k jazyku, ale také od regionu k regionu.
Takže do diskuse vyvíjíme příliš mnoho zmatek, když jsme se vyhnuli používání vědeckých názvů rostlin ve prospěch jejich přezdívky. Ve skutečnosti dokonce i v rámci stejného regionu může být exemplář označen více než jednou přezdívkou. V některých případech neexistuje vůbec žádný exemplář pro daný exemplář. Ještě horší je, že dva exempláře, které zcela nesouvisejí, mohou sdílet přesně stejnou přezdívku!
Vědecká jména rostlin na záchranu!
Bylo to potlačit takový zmatek, že švédský přírodovědec Carolus (Carl) Linnaeus (1707-1778) vyvinul to, co je znáno jako binomický systém pro taxonomii - v jiných dílech, použití vědeckých jmen pro rostliny. "Binomální" znamená, že pro klasifikační účely se používají dvě slova a tato slova jsou latinská (nebo latinizovaná).
Můžete si pamatovat z historické třídy, že latina byla kdysi univerzálním jazykem západních učenců. A právě taková univerzálnost, na níž se stále spoléhá, přináší určitou jasnost podnikání klasifikace rostlin ve formě vědeckých názvů rostlin.
Takže pokud zapojíte například Glechoma hederacea do vyhledávače Google, přibližně čtvrtá stránka výsledků uvidíte, že některé položky jsou v jazycích jiných než angličtina. To je univerzálnost pro vás, a to je krása vědeckých názvů rostlin.
Když hovoříme o Glechoma hederacea , plevel, ke kterému se odkazuje s takovou jasností, je skvělým příkladem nadřazenosti vědeckých názvů rostlin nad jejich společnými protějšky.
Pro Glechomu má hederacea dostatek přezdívek, aby se vaše hlava otočila! Jedním z nich je "plazivý charlie". Ale abych získal nějaké náznaky toho, jak může být matoucí to, že se vyhýbám vědeckým názvům rostlin ve prospěch přezdívky, podívejte se na můj článek o plazivém charlie , který také odkazuje na některé z historie tohoto příběhu, ale ještě nejasného plevele.
Výslov vědeckých jmen rostlin
Ovšem, výslovnost vědeckých názvů rostlin je zcela jinou záležitostí. Pro výslovnost vědeckých názvů rostlin může být jednoznačně matoucí! A zmatek je zhoršen skutečností, že v některých případech existuje více než jedna správná výslovnost pro toto slovo. Takže můžete celý svůj život slyšet jisté (a správné) výslovnosti vědeckých jmen rostlin, jen abyste se setkali s jinými (stejně správnými) výslovnostmi, které vás nechávají poškrábat.
Níže jsem sestavil seznam 10 vědeckých názvů rostlin s problematickými výslovnostmi. Tyto zápisy dělají tento seznam buď proto, že jsou široce nesprávně vysvětleny, nebo proto, že nám znemožňují dvojí výslovnost, na kterou jsem se právě zmínil. Ne všechny 10 vědeckých názvů níže uvedených rostlin jsou přísně řečeno latinské; ale kde nejsou, slovo pochází přinejmenším z latiny, která je zdrojem zmatku:
Top 10 obtížně vynesených vědeckých názvů rostlin
- clematis : CLE-muh-tuhs nebo cle-MA-tuhs
- Pivoňka : PE-uh-ne nebo pe-O-ne
- Cotoneaster : cuh- TO -ne-AS-tuhr (ačkoli dokonce i můj slovník dává legitimitu k nesprávnému proniknutí, CAWT-tuhn-ES-tuhr)
- Poinsettia : poyn-SEH-tuh nebo poyn-SEH-te-uh (I když neustále slyšíme nesprávný poynt-SEH-tuh.)
- Hamburk : KAM-uh-mil nebo KAM-uh-mel
- achillea : A-Kuh- LE -a nebo-KIH-le-uh
- lamy : LAY-me-uhm
- Lupin : LU-puhn (Ačkoli je slovo s přesně stejným hláskováním, vyslovováno LU-pin, což znamená "vztahující se k vlku", jdi obrázek!)
- Forsythia : fohr-SIH-the-a (Rostlina není "pro Cynthia" - je to pro nás všechny !)
- Kalanchoe : Moje oblíbené se svými čtyřmi výslovnostmi, které jsou všechny správné -
- KA-luhn- KO- e
- kuh-LANG-ko-e
- KAL-uhn-cho
- kuh-LAN-cho